close


最近工作閒暇之餘去百貨工司看到LY-E17 頭戴式耳機" 覺得還挺有興趣的.

印象中在網路上LY-E17 頭戴式耳機" 的評價一直都挺高的

回家後開了購物網逛了一下⊙_⊙

找到了!是LY-E17 頭戴式耳機" !!

價格看來還不錯....再加上折價後真的很優惠!

就直接敗下去啦!!!

收到LY-E17 頭戴式耳機" 後直接開箱使用之後覺得還不錯!

網路人氣產品top10>LY-E17 頭戴式耳機" 物超所值~~值的推薦

LY-E17 頭戴式耳機" 相關的產品介紹在下面

CP值爆表〈(__)〉

有興趣的網友 可以連過去看看喔

PS.若您家裡有0~4歲的小朋友,點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》

附上連結給有需要的人哦XD

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

我要購買

商品訊息功能

商品訊息描述

高音質環繞音效,封閉貼耳式,屏蔽外界雜音

柔軟皮革紋耳罩,符合人體工學,配戴舒適

摺疊收納,便攜設計經典商品

時尚配色,讓人愛不釋手



LY-E17 頭戴式耳機

顏色:紅色/黃色/藍色


1入NT$298 原價$499 含運

2入 NT$556 原價$998 含運 平均$278/入

3入 NT$774 原價$1497 含運 平均$258/入



? 時尚配色,愛不釋手


? 摺疊收納,便攜設計

? 支援國際通用3.5mm耳機插孔


? 高音質環繞音效

?封閉貼耳式,屏蔽外界雜音


? 柔軟皮革紋耳罩,配戴舒適

? 符合人體工學








商品說明


品名:【L2?strong>限定商品縇Y-E17 頭戴式耳機

線長度:約110cm

尺寸:19.3x16x7cm(展開尺寸);13x15.5x7cm(收納尺寸)

重量:約115g

產地:中國上班族省錢大作戰



※商品圖檔顏色因電腦螢幕設定差異會略有不同,以實際商品顏色為準




商品訊息特點

平均最低只要258元起(含運)即可享有LY-E17 頭戴式耳機:1入/2入/3入,顏色:紅色/黃色/藍色?

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

我要購買

LY-E17 頭戴式耳機" 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

以下為您可能感興趣的商品

注意:下方具有隨時更新的隱藏版好康分享,請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!



下面附上一則新聞讓大家了解時事



【鉅亨網記者張旭宏 台北】

Facebook臉書今(3)日宣布在台灣推出Instant Articles功能beta版,隨著越來越多人們在行動裝置上閱讀新聞,讓Facebook上的閱讀體驗更快更豐富。目前平均載入每篇新聞需花8秒鐘,是Facebook上載入最慢的內容形式,Instant Articles將可讓閱讀體驗比目前標準行動網頁文章快10倍。

目前Facebook首批上線的台灣出版者為蘋果日報、中時電子報、及壹周刊,第二波已簽約此計畫的出版者將很快推出,包括ETtoday東森新聞雲、三立電視、聯合報系、及Vogue Taiwan。

Facebook全球媒體夥伴總經理Andy Mitchel表示,在台灣推出Instant Articles是此產品重要的里程碑,也是早期夥伴的重要關鍵,Instant Articles特別為廣泛出版者的需求而設計,將此合作帶到亞洲的夥伴,幫助他們在Facebook app上派送更快、更互動的內容給讀者。

Andy Mitchel指出,每一篇Instant Articles將顯示閃電標記,所以在動態消息看到閃電標記時,就可以知道這篇文章將是快速互動的閱讀體驗,除閱讀得更快,Instant Articles也推出一整套互動功能,讓出版者可以用更創新的方式呈現內容故事,傾斜手機,就能夠Zoom in 放大並探索高解析度的照片,滑動內容時,自動播放的影片讓事件栩栩如生。探索互動地圖、聆聽有聲標題、甚至對文章的每一個內文獨立段落按讚或評論。

Facebook設計的Instant Articles,將讓出版者掌握他們的故事內容,品牌體驗和商業化機會,亞洲的出版者將能夠在文章中銷售廣告,獲取利潤,或使用Facebook提供的Audience Network來銷售剩餘的廣告版位,出版者也將有能力追蹤數據及流量,透過目前的分析工具。

Instant Articles的體驗對於讀者是無縫接軌的,這些內容其實便是平常出現Facebook動態消息上的內容,只是更快、更精緻。當一個朋友或出版者在Facebook上分享連結時,只要能支援Instant Articles的版本,極致的體驗便會自動呈現。

『新聞來源/鉅亨網



中國時報【蘇上豪】

除了遺體被凌遲破壞,部分人還覺得惡人需要更殘忍的報復,於是把他們的皮剝下,做成飾物,並將骨架保存下來,供醫學院教學使用…

1833年,來自法國的移民勒布朗(Antoine LeBlanc)經過一番波折,終於在美國紐澤西州的莫里斯敦(Morristown)找到住所,有一位好心的法官沙爾(Samuel Sayers)收留了他,讓他住在自己家中的地下室,以餵養豬隻及劈柴當租金。

三個星期後,勒布朗不知為何亂棒打死了沙爾法官一家人,連僕人也不放過,逃亡前還將他家中的珠寶一併帶走,不過沒多久就被警察逮捕歸案。受命法官福特(Gabriel Ford)只花了20分鐘訊問,就將勒布朗判處絞刑,而且行刑後將他的遺體交付外科醫師做公開解剖。據歷史文件記載,超過一萬人觀看勒布朗的絞刑過程,有很多人是在得到消息後,從其他村落趕過來湊熱鬧。

勒布朗的遺體被送到對街的外科醫師康菲爾德(Dr.Canfield)及亨利(Isaac Henry)那裡。兩人先做了有關電刺激的生理實驗,也將他的顏面用石膏拓了下來,因為那個時代盛行「顱相學」。有醫師認為罪犯的行為是天性所致,可以透過頭顱及顏面五官的相對位置,提早知道哪些人有成為罪犯的傾向。

之後,醫師發售門票,讓一般民眾付錢看勒布朗被公開解剖。他的皮膚被完整地剝除下來,送到附近的「艾特諾皮革鞣製廠」(Atno Tannery)處理,然後依用途製成錢包、燈罩及書衣(前文提及的人皮裝幀書)。當然,還剩下一些皮的邊角料,警長可以在這些人皮上簽名。一位警長拉德羅(George Ludlow)不假思索就簽了名,然後准許這些人皮在商店販售。

若干年過去了,謠言指稱當年主持公開解剖的康菲爾德醫師保留了勒布朗的骨架,因為他過世後,住宅被翻新,當時發現很多零散的人骨。1995年,一位莫里斯敦的歷史學者施科澤(Scherzer)逝世後在他的收藏中發現勒布朗的「人拓」及「人皮錢包」,被保持得很良好。據信,有不少類似的人皮製品成為傳家之寶,而皮膚的主人大概都是同時期的死刑犯。

如果你覺得發生在死刑犯身上的事,有些殘忍或不可思議,代表你還不瞭解歐美早期的死刑犯文化。從希臘及羅馬帝國開始,因為宗教及文化因素,禁止毀壞、解剖人類的屍體。

但十四世紀開始,在教宗允許下,開放解剖人體。首先獲得特許的是蒙迪諾德里尤茲(Mondino de Liuzz),他是波隆那大學(University of Bologna)的醫師與教授。1315年,他在大學裡公開解剖執行死刑後的兩位女性罪犯遺體。

歷史上沒有記載到底是誰說服教宗開放解剖人體,但歷史學家一致同意被允許的理由只有兩個:一是透過解剖的過程瞭解人體構造,可以領受造物者(也就是上帝)的偉大;另一個重要的原因是透過「遺體損毀」,死刑犯無法以全屍下葬,算是對窮凶極惡之人的嚴懲,使「惡有惡報」之說,在上帝治理下被明確彰顯。(人死後不能被完整地下葬,沒有得到神父敷油祈福,代表不能上天堂)14世紀後,歐洲各國紛紛將死刑犯交給外科醫師公開解剖,不僅有「教化」作用,也算「娛樂」事業。上從王公貴族,下至販夫走卒,只要有錢、有膽量,都可以付錢看外科醫師在「解剖劇場」(Anatomic Theater)的駭人表演秀。

18世紀英國藝術家霍格斯(William Hogarth)有一幅著名的版畫《殘忍的四個階段》(Four Stages of Cruelty ),四張一組。他刻刀下的主角尼洛(Tom Nero)從小就是一個生性殘忍、心腸惡毒的人,作惡多端的他,終於在霍格斯這組版畫中的最後一張「殘忍的代價」(Reward of Cruelty)裡,被送上醫師的解剖檯。

尼洛不只被公開解剖,他被手術刀剜出的器官,當場餵給等在一旁的狗。如此血淋淋的畫面登上版畫作品,無疑給予普羅大眾一個很重要的訊息──惡有惡報,而且是現世報,不用等到最後的審判。

這種觀念流傳到了勒布朗的時代,死後解剖就變了樣,除了遺體被凌遲破壞,部分人還覺得惡人需要更殘忍的報復,於是把他們的皮剝下,做成飾物,並將骨架保存下來,供醫學院教學使用,是上帝美好的賜予,提供人體解剖的知識。

常看到報章雜誌提到歐美圖書館有上述的「人皮裝幀書」,我相信數目一定比報導的更多,因為收藏類似物品的人不會拿出來炫耀。除此之外,許多古老大學有很多公開展示的人體骨架,也是古代的死刑犯所遺留。

提出這兩個例子,可以表達我對「死刑存廢」的看法。不管歐美至今有多少人權組織想逼迫他國接受廢除死刑的觀念,他們仍無法抹除「惡有惡報」這個普世價值,因為它曾經是烙印在人類身上的強烈道德觀念。各國民情不一定和這些歐美國家一樣,能從累積幾百年的「凌遲死後罪犯」經驗中得到教訓,他們的祖先做了太多「以牙還牙」的事,才有今日反省的成果。

我贊成廢死,不過台灣目前要廢死,還有諸多困難。我們沒有歐美那種數百年的歷史傳統,可以告訴人民執行死刑的殘忍;更重要的課題是,我們的法律還沒有廢除「惡有惡報」的條文,大多數法官沒有膽量用自由心證抵抗「廢除死刑」的國際潮流,一句「有教化可能」就能讓自己脫離劊子手的指責,不符合多數民眾期待「正義由法律彰顯」的最卑微目的。

依我所見,台灣無法廢死還有一個重要原因──法律對於被害者及其家屬的保障與照顧,不符合給予「加害人」機會的等同原則,所以得不到人民的信任。在不能療傷止痛、彰顯正義的前提下,如何說服廣大民眾放棄象徵「惡有惡報」的死刑呢?

(本文摘自《胖病毒、人皮書、水蛭蒐集人:醫療現場的46個震撼奇想》,時報文化出版)

LY-E17 頭戴式耳機" 推薦, LY-E17 頭戴式耳機" 討論, LY-E17 頭戴式耳機" 部落客, LY-E17 頭戴式耳機" 比較評比, LY-E17 頭戴式耳機" 使用評比, LY-E17 頭戴式耳機" 開箱文, LY-E17 頭戴式耳機"?推薦, LY-E17 頭戴式耳機" 評測文, LY-E17 頭戴式耳機" CP值, LY-E17 頭戴式耳機" 評鑑大隊, LY-E17 頭戴式耳機" 部落客推薦, LY-E17 頭戴式耳機" 好用嗎?, LY-E17 頭戴式耳機" 去哪買?

過年送禮推薦

arrow
arrow

    artness 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()